一区二区传媒有限公司,国产东北妇女xxxxx,美女视频高清,国产无人区码一码二码三mba

今年五一，一則“高時石材正式起訴簡一”的新聞報道，刷爆了石材人的朋友圈。

這個事情來得的確有些突然，一家是老牌石材企業，在行業內已經擁有20余年的發展歷史，而另一家則是年輕的瓷磚廠商，兩家企業各處不同的行業領域，之間到底發生了什么事情，會導致高時用一紙訴狀將簡一告上法庭？目前該案件的最新進展又是如何？這背后是否另有隱情？

帶著這些疑惑，《海西石材》雜志采訪了高時石材市場總監劉致墉先生：

C：對于這樣一起訴訟，目前在網上有多個版本的解讀，有人認為這是兩個行業之間的斗爭，背景是由于近年來石材行業整體而言競爭加劇、市場萎縮，所以才不得已去搶瓷磚的蛋糕，對此您怎么看？

L：對于這種說法，我是當做一個笑話來看的：

第一，高時雖然在石材行業內擁有一定的影響力，但是還沒有大到可以隨意代表這個行業去做某件事情的程度，即使有一天真的發展到這個階段了，我相信高時也不會去輕易做這樣的“代言”；對于簡一而言，可能就更不具備代表瓷磚的實力和條件了，所以說這件事情到目前為止，就是兩家企業之間的事情。

第二，石材行業這兩年競爭加劇是不爭的事實，但是不是已經處于“整體萎縮”的局面，甚至是不是已經到了“要去搶瓷磚飯碗”的地步，我想可能石材行業的協會組織會更清楚一些，作為一家企業而言，我們沒有辦法妄加判斷，畢竟我們不是博士，更不是教授。但是另一方面，瓷磚行業是否日子真的那么好過，甚至好到石材企業都妄圖來分一杯羹的程度，相信身處其中的人可能會更有體會。

至少到目前為止，我們只看到有人打著“大理石瓷磚”的幌子在做“假石材的生意”，還沒發現哪家石材企業真的拿出錢來上了一條瓷磚的生產線去搶“瓷磚的蛋糕”。

所以，這是一個非常業余的笑話，講笑話的人不是不夠嚴謹，就是另有居心。

C：那么對于這次訴訟的結果，高時有怎樣的期待？

L：還事實以真相，你是什么就是什么，大大方方地改回“仿大理石瓷磚”的真實命名，我們認為這沒有什么好去遮掩或自卑的地方，這個市場認同的是你的產品價值和服務價值，從這一意義而言，“仿大理石瓷磚”在一定階段內有其存在的必要性，而且我們也歡迎這樣的仿制品。

但是仿的就是仿的，你不能變著法子說你是真的，或者說讓別人誤以為你這是真的，就像施華洛世奇水晶，他們會通過各種方式去告訴消費者我的人造水晶有多好，但是一定不會去傳遞“我這就是天然水晶”的信息，因為這么做了，就是欺詐，就是觸及底線。

在這方面，我認為簡一完全可以自信一點，如果能正視這一問題，也許訴訟結果，反而不是那么重要。

當然，也不排除另一種可能，所有這一切只是李先生的一個無心之舉，他無意冒犯石材企業，更無意去打這種“占人便宜”的擦邊球，一切只是個美麗的誤會，那么“有則改之，無則加勉”，大家也大可以化干戈為玉帛。

C：之前還有一種說法，說高時起訴簡一是因為簡一在輻射問題上對于天然大理石的詆毀和攻擊？

L：這是一個非常重要的背景，簡一在這一方面鉆研之深、用力之猛，相信大家都有目共睹。市場競爭有它的殘酷性和局限性，簡一這些所作所為，可能也是他們在瓷磚行業慘烈的市場競爭環境下，為了求得生存和發展而采取的一種手段和方式，在道德層面我們不想過多地評論。但是在建材領域日趨成熟的市場環境下，我相信“謊言”和“詆毀”是無法支撐起一個值得尊重的品牌和企業的。

最近我注意到一條新聞，東鵬的品牌價值被估算為197億，馬可波羅也達到165億，這些優秀的瓷磚品牌并沒有采取“打擦邊球”的辦法來吸引眼球，也不會在銷售過程中通過對其他品類的產品進行詆毀和攻擊來壯大自己，但是依然可以取得如此耀眼的成就，最終成長為行業領導者，這說明了什么問題，也許值得大家認真思考、反省。

C：該事件一出，網絡輿論一片嘩然。有支持和贊賞高時的正面回擊的，也有人質疑高時此次的事件是陰謀，是炒作行為。高時作為原告，如何回應？

L：我們看不出這個事情有任何炒作的必要和基礎：

首先，從產品性質而言，一個是大自然孕育而成，一個是工業化流水線生產，這是兩種從產品性質、結構成分等方面而言完全不同的材料，唯一能扯上點關系的，可能就是看起來比較像而已，當然這種相似本身也是“仿大理石瓷磚”存在的的唯一價值；

其次，在客戶對象方面，天然大理石和“仿大理石瓷磚”的受眾也是兩個完全不同的群體；天然大理石主要應用場所是星級酒店、高檔會所以及豪宅別墅等，而仿大理石瓷磚則更多面對的是一些喜愛天然石材，但是在某些方面暫時不具備消費條件的客戶群體，這是兩個完全不同的市場領域，沒有也不可能構成直接的競爭關系。

最后，就訴訟的兩個“主角”而言，高時是一家專注于天然石材的開采、加工和銷售的企業集團，是一家地道的“石企”；而簡一則是一家純粹的瓷磚企業，和別的瓷磚企業并沒有太大的區別，唯一的不同，可能就是他們的產品集中在“仿大理石瓷磚”這一領域，而別的瓷磚企業產品線可能更為寬泛一些。

炒作的前提，是建立在明確的利益沖突和預期收益之上，從上訴三點而言，我們看不出這種炒作具有這樣的前提和基礎。

C：既然沒有構成直接的競爭關系，那么對簡一發起訴訟的根本原因是什么呢？

L：正像之前所說的，天然大理石和“仿大理石瓷磚”是兩個完全不同的產品領域，兩者之間并無交集。但是簡一目前的做法，卻是在通過不正確方式故意模糊和混淆這一原本清晰的邊界，并以此來謀取自己的商業利益。

比如“大理石瓷磚”的這一命名方式，就非常的怪異，你想傳遞給消費者什么信息，這是兩個專有名詞，你到底是“大理石”，還是瓷磚，或者是兩者的“結合體”？在石材或瓷磚領域的業內人士看來，這是一個不是問題的問題，大家都知道簡一的產品里面沒有任何大理石成分，僅僅就是像大理石而已，它是徹徹底底的瓷磚產品。

但是對不明就里的消費者而言，肯定不會是每個人都這么清楚的，這中間就存在誤導的可能，存在“渾水摸魚”和“打擦邊球”的模糊地帶；至于說簡一這種做法到底是有意為之還是無心之舉，我們不去猜測它。

我們認為這種方式無論是站在法律的角度，還是站在商業的角度，都是不對的，是一種不負責任的做法，既是對消費者的不負責任，更是對石材企業的不負責任。

C：距離起訴時間已經過了一個月，目前進展如何？

L：目前該案仍處于訴訟準備階段，尚未正式開庭。高時集團的律師和負責審理這個案件的律師正在積極地準備應對，一旦有進一步的消息，也會及時通過相應渠道告知大家。

來源：海西傳媒