石材專(zhuān)業(yè)門(mén)戶網(wǎng)站
由于長(zhǎng)期關(guān)注石材業(yè)的緣故,從事這行業(yè)的朋友也漸漸多了起來(lái)。端午節(jié)在群里聊天,從屈原悲憤跳江聊起,聊到石材企業(yè)老板在廠門(mén)口引爆炸藥自殺,最后,話題居然長(zhǎng)時(shí)間停留在了隨縣石材業(yè)上,只好借用秭歸詩(shī)人的那句:“路漫漫其修遠(yuǎn)兮,吾將上下而求索”的詩(shī)句,開(kāi)導(dǎo)那些心情十分沉重的群友。
俗話說(shuō),“只有倒閉的企業(yè)、沒(méi)有倒閉的行業(yè)”。即便這幾年,環(huán)保大潮席卷全國(guó),尤其對(duì)石材行業(yè)沖擊巨大,但中國(guó)石材業(yè)規(guī)模以上企業(yè)仍然保持了比較平穩(wěn)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。對(duì)于石材行業(yè)而言,在此背景下,留下來(lái)的那些有兩把刷子的石材企業(yè),似乎會(huì)迎來(lái)更大的發(fā)展機(jī)遇。舉個(gè)現(xiàn)成的例子:湖北有兩個(gè)地方的石材業(yè),被列為該省重點(diǎn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展集群。一個(gè)在麻城市,一個(gè)在隨縣。麻城市的石材企業(yè)三年前只有34家,如今己發(fā)展到上百家,稅收由千萬(wàn)上升到2.76億元。麻城市石材業(yè)能夠逆勢(shì)而上,反觀曾被國(guó)家新聞媒體定位為全國(guó)綠色發(fā)展領(lǐng)跑者的隨縣石材業(yè),繼2013年以來(lái)連續(xù)三年開(kāi)展多次專(zhuān)項(xiàng)整頓之后,2016年底,又迎來(lái)全面整治階段,眾多企業(yè)至今仍然處于停產(chǎn)狀態(tài), 實(shí)在讓人無(wú)法理解!
不可否認(rèn),隨縣石材產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期以來(lái)簡(jiǎn)單粗放型的發(fā)展方式,積累了一些深層次的結(jié)構(gòu)性的矛盾和問(wèn)題,整治是必須的,但長(zhǎng)期無(wú)休止的整治,特別是整治達(dá)到預(yù)期效果之后,隨縣還是消極對(duì)待有序推動(dòng)復(fù)產(chǎn)復(fù)工的呼聲,甚至推諉扯皮,不僅讓眾多石材企業(yè)陷入瀕臨破產(chǎn)的邊緣,當(dāng)?shù)氐呢?cái)政與民生同時(shí)也為此遭受了重創(chuàng),卻是很不應(yīng)該的。
隨縣的石材企業(yè)九成以上在吳山和萬(wàn)和兩鎮(zhèn),這兩個(gè)鎮(zhèn)是革命老區(qū)和省級(jí)插花貧困鎮(zhèn)。石材企業(yè)入駐以前,當(dāng)?shù)匦』镒佣际桥艿酵饷娲蚬ぁ?jù)官方統(tǒng)計(jì),石材企業(yè)吸納當(dāng)?shù)卮迕窠f(wàn)人就業(yè),兩鎮(zhèn)從事石材運(yùn)輸?shù)钠?chē)近2000輛。當(dāng)?shù)厝罕娨蚴钠髽I(yè)征山、征地,累計(jì)獲得財(cái)產(chǎn)性收入20多億元,加上年務(wù)工收入近10億元、年經(jīng)營(yíng)性收入近10億元,每年增收30多億元。石材企業(yè)長(zhǎng)期處于停產(chǎn)狀態(tài),導(dǎo)致剛剛走上富裕之路的村民返貧。2017年11月1日,吳山鎮(zhèn)全體石材務(wù)工人員,給隨州市委市政府領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)了份訴求書(shū),反映石材企業(yè)因停產(chǎn)一年所面臨的困難生活。之后,當(dāng)?shù)卣c企業(yè),無(wú)不是安慰他們說(shuō)很快就復(fù)工。這兩年來(lái),每過(guò)一段時(shí)間,確實(shí)都有復(fù)工的消息傳來(lái),但每一次都落了空。這讓吳山、萬(wàn)和兩地村民陷入既不能出外打工,在家里又無(wú)工可打的尷尬境地。
隨縣與麻城市,同受湖北省管轄。令人感覺(jué)詭異的是,麻城的石材開(kāi)發(fā)利用非常成功,隨縣卻沒(méi)完沒(méi)了的整治,隨縣與麻城的差別咋這么大?
隨縣石材業(yè)爭(zhēng)議頗大這是事實(shí),但從隨州乃至湖北,筆者聽(tīng)到更多的是支持隨縣石材產(chǎn)業(yè)發(fā)展的聲音。2017年12月8日,筆者曾在搜狐財(cái)經(jīng)上發(fā)表了一篇題為《既然與生活息息相關(guān),隨州這行業(yè)何以命途多舛? 》的評(píng)論,文章隨后被收錄于湖北省委辦公室《輿情摘要》。2017年12月14日,湖北省長(zhǎng)王曉東在這篇文章上作了批示:“處理好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的關(guān)系,是一篇文章,發(fā)展與生態(tài)兩條底線都要守住。隨縣石材產(chǎn)業(yè)請(qǐng)予以專(zhuān)題研究,指導(dǎo)地方政府妥善處理……”
▲湖北省長(zhǎng)王曉東、副省長(zhǎng)曹廣晶批示
王省長(zhǎng)的批示,似乎并沒(méi)有得到很好的落實(shí)。否則,一年半時(shí)間過(guò)去了,這件事情總該有個(gè)好的結(jié)果了。
去年12月,法制日?qǐng)?bào)刊登了一篇題為《隨州企業(yè)投訴“石材產(chǎn)業(yè)遭一刀切”問(wèn)題調(diào)查》的文章,文章引用了生態(tài)環(huán)境部部長(zhǎng)李干杰在京召開(kāi)2018年全國(guó)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)改革工作座談會(huì)上的發(fā)言:“一些地方出現(xiàn)的環(huán)保'一刀切’問(wèn)題,既損害了黨和國(guó)家形象和合法合規(guī)企業(yè)權(quán)益、給人民群眾生產(chǎn)生活帶來(lái)不便,也違背生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作的初心和使命,更對(duì)生態(tài)環(huán)境保護(hù)工作造成了干擾,必須態(tài)度鮮明、堅(jiān)決反對(duì),嚴(yán)格禁止。”
正是在這節(jié)骨眼上,中央生態(tài)環(huán)境保護(hù)督察組收到了署名“隨州162家石材的代表”的投訴,反映石材產(chǎn)業(yè)遭遇“一刀切”的問(wèn)題。湖北一石材企業(yè)負(fù)責(zé)人告訴《法制日?qǐng)?bào)》記者,自2016年11月以來(lái),隨州市相關(guān)部門(mén)以環(huán)境污染為由,先后發(fā)文并采取斷電斷水等措施,要求所有石材企業(yè)停產(chǎn)整改。“至今已接近兩年時(shí)間,石材開(kāi)采企業(yè)無(wú)一家復(fù)工。更可笑的是,為了規(guī)避上級(jí)環(huán)保'一刀切’禁令,政府竟讓一部分石材加工企業(yè)先行復(fù)工。而石材加工企業(yè)與礦山企業(yè)互為依存,巧婦難為無(wú)米之炊。加工企業(yè)沒(méi)有原材料,只能去偷采盜采,合法的企業(yè)老板就這樣被逼成了賊。”報(bào)道稱(chēng),記者在隨縣林業(yè)局的一份《關(guān)于石材產(chǎn)業(yè)復(fù)工現(xiàn)階段使用林地急需解決相關(guān)問(wèn)題的清單》中看到:經(jīng)過(guò)近兩年的整頓,石材產(chǎn)業(yè)整改取得階段性成效,在整改的過(guò)程中,石材開(kāi)采企業(yè)根據(jù)當(dāng)時(shí)政策申請(qǐng)辦理的臨時(shí)使用林地手續(xù),目前均已到期。這篇《調(diào)查》文章還披露了采訪過(guò)程中不為外界所知的一些內(nèi)容。如對(duì)于石材企業(yè)關(guān)停一事,隨縣國(guó)土局一領(lǐng)導(dǎo)稱(chēng):“與國(guó)土部門(mén)無(wú)關(guān),。”而隨縣環(huán)保局一肖姓領(lǐng)導(dǎo)則告訴記者,目前大部分石材企業(yè)都通過(guò)了環(huán)評(píng),環(huán)保部門(mén)從來(lái)沒(méi)有要求過(guò)石材企業(yè)關(guān)停。“環(huán)保局經(jīng)常背鍋,現(xiàn)在開(kāi)采企業(yè)要復(fù)工,環(huán)保這邊已經(jīng)沒(méi)有什么問(wèn)題了。”隨州石材商會(huì)辦公室的張主任告訴法制日?qǐng)?bào)記者,此前19家合法的礦山開(kāi)采企業(yè),都有相關(guān)部門(mén)的審核批準(zhǔn)手續(xù)。兩年停產(chǎn)整改后,不只是使用林地的手續(xù)到期,安監(jiān)部門(mén)有效期3年的《安全生產(chǎn)許可證》大部分也已到期或即將到期。“原來(lái)合法的礦山開(kāi)采企業(yè),現(xiàn)在都變成了非法企業(yè)”。
更有意思的是,《法制日?qǐng)?bào)》援引隨州市一名不愿透露姓名官員的話說(shuō),隨縣石材開(kāi)采企業(yè)復(fù)工的事久拖不決,責(zé)任與隨州市主要領(lǐng)導(dǎo)更換頻繁有關(guān)。2017年4月,陳安麗任隨州市委書(shū)記,9個(gè)月后陳安麗升遷。直到2018年11月16日,隨州才迎來(lái)新市委書(shū)記陳瑞峰。但陳瑞峰同樣也很支持隨縣石材業(yè)的發(fā)展,3月11日,陳瑞峰在隨縣聽(tīng)取石材產(chǎn)業(yè)整改工作進(jìn)展情況匯報(bào)時(shí),明確指出,石材產(chǎn)業(yè)走“先整改后開(kāi)采,邊開(kāi)采邊恢復(fù)"的綠色發(fā)展之路。耐人尋味的是,陳瑞峰發(fā)話也已經(jīng)有四個(gè)月了,隨縣石材開(kāi)采企業(yè)復(fù)工,仍然進(jìn)展緩慢。
相關(guān)信息源顯示,分管副省長(zhǎng)曹廣晶,隨州市長(zhǎng)郭永紅,中共隨縣縣委書(shū)記畢道麗,他們對(duì)隨縣石材業(yè)發(fā)展也是持肯定態(tài)度。曹副省長(zhǎng)屢次批示,郭市長(zhǎng)多次召開(kāi)專(zhuān)題會(huì)議,畢道麗去年年底就發(fā)話,石材產(chǎn)業(yè)要重整行裝再出發(fā)。省市國(guó)土、環(huán)保、林業(yè)、安監(jiān)等部門(mén)對(duì)隨縣石材業(yè)發(fā)展也都很支持。2017年5月9日,省林業(yè)廳下發(fā)《關(guān)于恢復(fù)隨州市涉礦項(xiàng)目臨時(shí)占用林地審批許可的函》(鄂林資〔2017〕104號(hào) ),充分肯定了隨縣礦山復(fù)綠工作成績(jī),決定恢復(fù)隨縣礦山臨時(shí)占用林地審批許可。這無(wú)疑解決了隨縣石材業(yè)復(fù)工最關(guān)鍵的問(wèn)題。今年2月底,隨州市安監(jiān)局還邀請(qǐng)省應(yīng)急管理廳專(zhuān)家?guī)鞂?zhuān)家對(duì)隨縣吳山鎮(zhèn)、萬(wàn)和鎮(zhèn)石材19家開(kāi)采礦山逐一開(kāi)展安全生產(chǎn)許可證延期現(xiàn)場(chǎng)核查。
隨縣五部門(mén)(環(huán)境保護(hù)局、安全生產(chǎn)監(jiān)督管理局、林業(yè)局、水利局、國(guó)土資源局)及隨縣石材產(chǎn)業(yè)發(fā)展領(lǐng)導(dǎo)小組聯(lián)合印發(fā)了《隨縣飾面用花崗巖礦山企業(yè)開(kāi)采驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)(試行)》。這意味著只要根據(jù)開(kāi)采驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)來(lái)做,礦山就可以開(kāi)采,工廠就可以加工了。 種種跡象似乎表明了隨縣石材業(yè)鳳凰盤(pán)涅,浴火重生,早就指日可待,可現(xiàn)實(shí)卻差強(qiáng)人意。說(shuō)好了“多規(guī)合一”、“成熟一家、啟動(dòng)一家”,但隨縣石材企業(yè)的復(fù)工,省長(zhǎng)說(shuō)了不算,市委書(shū)記、市長(zhǎng)說(shuō)了不算,縣委書(shū)記說(shuō)了不算,相關(guān)部門(mén)說(shuō)了也不算,那到底誰(shuí)說(shuō)了算?
筆者從多方了解到,在這個(gè)問(wèn)題上,隨縣環(huán)委會(huì)的權(quán)力最大。而影響隨縣石材業(yè)發(fā)展的背景十分復(fù)雜,2015年11月10日,筆者曾寫(xiě)了一篇題為《關(guān)注隨州閩商百億投資一一長(zhǎng)投磨刀霍霍意欲何為? 》的文章予以披露。當(dāng)時(shí)隨縣有一批商人與某官員合謀,企圖吃掉當(dāng)?shù)厥笠灰贡└弧U驗(yàn)殡S縣石材業(yè)發(fā)展此前經(jīng)歷過(guò)較大風(fēng)波,石材企業(yè)無(wú)論怎么做,做得有多好,那些人都會(huì)找人以環(huán)境污染為由到處舉報(bào)。某官員為保烏紗,所以不讓復(fù)工。
隨縣石材業(yè)環(huán)境治理已經(jīng)走在全國(guó)前列,這是權(quán)威官媒都承認(rèn)的事實(shí),關(guān)鍵在于復(fù)工之后應(yīng)該通過(guò)對(duì)企業(yè)產(chǎn)權(quán)界定,明確生態(tài)建設(shè)責(zé)任,盡可能減少公共資源悲劇的發(fā)生,而不是前怕狼后怕虎。綠水青山不等于窮山惡水,隨縣石材的開(kāi)發(fā)利用無(wú)論從何種角度分析,都是利多于弊。復(fù)工的事情之所以久拖不辦,其實(shí)已不是環(huán)境治理那么簡(jiǎn)單,而是當(dāng)?shù)卣紊鷳B(tài)方面出了問(wèn)題。否則,很難解釋隨縣敢把那么多上級(jí)領(lǐng)導(dǎo)的話當(dāng)作耳邊風(fēng)?
(內(nèi)容有作刪減,本文僅代表作者觀點(diǎn)。)
來(lái)源:社會(huì)視點(diǎn)/鄭智銀