石材專業(yè)門戶網(wǎng)站
海絲商報(bào)5月26日訊,5月8日,南安法院水頭法庭調(diào)解了這么一起案件:因與小文(化名)在生意合作中產(chǎn)生矛盾,小強(qiáng)(化名)便在朋友圈、抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)辱罵小文,并附上小文的公司信息及手機(jī)號(hào)。因侵犯名譽(yù)權(quán),小文將小強(qiáng)告上法庭,要求小強(qiáng)道歉并賠償損失。
經(jīng)調(diào)解,小強(qiáng)當(dāng)庭道歉,小文表示諒解,并在扣除名譽(yù)損失補(bǔ)償后,向小強(qiáng)支付剩余分紅收益2萬(wàn)元并當(dāng)庭撤訴。
被告拖欠貨款還在網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)罵人
原告小文系水頭鎮(zhèn)一家石材經(jīng)營(yíng)廠老板,被告小強(qiáng)向小文購(gòu)買石材,因生意往來(lái)密切,二人不僅成了好友,還合作了一個(gè)工程項(xiàng)目。然而,項(xiàng)目完成后,小文沒有給付小強(qiáng)分紅收益,雙方遂發(fā)生糾紛。
小強(qiáng)索要分紅收益不成后心懷不滿,便于去年11月至今年3月,在微信朋友圈、抖音等網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布信息,宣傳小文的產(chǎn)品質(zhì)量存在問題,誹謗小文是“黑心商家”等信息,還將小文的私人手機(jī)號(hào)隨意發(fā)布,并呼吁群眾不要在小文經(jīng)營(yíng)的石材廠購(gòu)買石材。
原告提起訴訟要求對(duì)方道歉賠償
事發(fā)后,小文采取息事寧人的態(tài)度與對(duì)方進(jìn)行溝通,但是小強(qiáng)反而變本加厲,還多次發(fā)微信騷擾、威脅、恐嚇小文的家人。小強(qiáng)的一系列行為讓小文深覺自己、家人以及公司的日常生活及信譽(yù)都受到了影響。
今年4月19日,小文以名譽(yù)權(quán)受到侵犯為由向法院提起訴訟,要求小強(qiáng)賠禮道歉并賠償損失20萬(wàn)元。
南安法院水頭法庭受理該案后,承辦法官即仔細(xì)查閱卷宗,了解具體案情。承辦法官認(rèn)為,該案法律關(guān)系明確,事實(shí)清楚,但考慮到雙方保持著良好的合作關(guān)系,且日后仍可繼續(xù)保持業(yè)務(wù)合作,案件調(diào)解處理更有利于化解當(dāng)事人之間的矛盾。
法官耐心調(diào)解被告當(dāng)場(chǎng)賠禮道歉
法庭啟動(dòng)訴前調(diào)解機(jī)制后,承辦法官積極協(xié)調(diào)案件雙方的關(guān)系,釋法明理,申明利害,卻因案件標(biāo)的數(shù)額差距較大,而未能調(diào)解成功。5月8日9時(shí)15分,該案件在水頭法庭第二法庭開庭審理。
在聽取雙方當(dāng)庭陳述后,承辦法官找出雙方的爭(zhēng)議焦點(diǎn),該案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)在于原告拖欠被告分紅收益是多少?被告是否還要給予原告精神損失賠償?
承辦法官首先耐心安撫雙方情緒,待二人冷靜下來(lái),又采取“背靠背”方式做工作。原告小文對(duì)欠被告小強(qiáng)的分紅收益沒有異議,法官當(dāng)即告知原告,若被告另行起訴要求給付分紅收益,將導(dǎo)致雙方成本增加,勸解原告把賬目核算清楚,把恩怨放下、把生意拓寬。同時(shí)對(duì)被告小強(qiáng)不冷靜處理問題的行為進(jìn)行了批評(píng)教育,讓他意識(shí)到罵人要承擔(dān)一定的責(zé)任。法官的一席話讓雙方心中的心結(jié)慢慢被解開。
經(jīng)調(diào)解,被告小強(qiáng)表示,他并不是真的想詆毀原告,只因拿不到分紅收益,才會(huì)在網(wǎng)上發(fā)布這些過激言論,并當(dāng)場(chǎng)向原告小文出具了書面道歉書,同時(shí)當(dāng)庭刪除了相應(yīng)的聊天記錄、抖音內(nèi)容。原告小文表示諒解,并在扣除名譽(yù)損失補(bǔ)償后,當(dāng)場(chǎng)向原告支付剩余分紅收益2萬(wàn)元。至此,一場(chǎng)劍拔弩張的名譽(yù)權(quán)糾紛在法官的悉心調(diào)解下,成功化干戈為玉帛。
來(lái)源:海絲商報(bào)
記者 李貴靈 通訊員 黃振東