一区二区传媒有限公司,国产东北妇女xxxxx,美女视频高清,国产无人区码一码二码三mba

新疆奇臺(tái)縣花崗巖礦山開(kāi)采承包糾紛案

“我要告公證處！要求撤銷(xiāo)不公正的公證書(shū)，哪怕只索賠1元，只要公證處認(rèn)錯(cuò)。”2013年12月初，新疆奇臺(tái)縣新豐石材有限公司（下稱(chēng)新豐石材）法定代表人高勝明將一份已經(jīng)成文的訴狀交給記者看，堅(jiān)定地表示，他要在新疆開(kāi)這個(gè)“狀告公證”的先河。記者了解到，如此案一立，將是新疆第一例公證處被起訴的行政訴訟案。

判決的依據(jù)——公證書(shū)

　　2012年8月，與新豐石材因承攬合同產(chǎn)生糾紛的個(gè)體勞務(wù)人員向某，認(rèn)為新豐石材沒(méi)有按照雙方3月簽訂的《花崗巖礦山開(kāi)采承包合同》約定，收購(gòu)其開(kāi)采的荒料和支付勞務(wù)費(fèi)，一紙?jiān)V狀遞交到新疆奇臺(tái)縣法院，要求新豐石材如約收購(gòu)，并支付勞務(wù)費(fèi)71萬(wàn)余元，同時(shí)如約承擔(dān)違約金20萬(wàn)元。

　　2012年8月8日，經(jīng)向某申請(qǐng)，奇臺(tái)縣公證處兩名公證員與律師、攝影師及向某、還有另一石材公司的一職工來(lái)到新豐公司4號(hào)花崗巖礦區(qū)，對(duì)放置在礦區(qū)的花崗巖荒料進(jìn)行了查看、清單、量方、拍照，制作了《現(xiàn)場(chǎng)工作記錄》。

　　之后，出具了(2012)新奇證字第794號(hào)公證書(shū)，得出“按雙方簽訂承包合同第五條質(zhì)量驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定，上述1039塊荒料中，去除不合格荒料后，共計(jì)843.201立方米”的結(jié)論。

　　向某根據(jù)這個(gè)結(jié)論，按照合同約定的支付勞務(wù)費(fèi)每立方850元計(jì)算，843.201立方米推算出了71萬(wàn)余元。

　　2012年11月22日，奇臺(tái)縣人民法院依據(jù)這份公證書(shū)，判決新豐公司按約定收購(gòu)843.201立方米荒料，給付向某勞務(wù)費(fèi)716720.85元及違約金20萬(wàn)元。

　　新豐石材立即作出強(qiáng)烈反應(yīng)：公證有誤！新豐石材稱(chēng)，2012年5月31日前，所有費(fèi)用已全部結(jié)清，雙方已在結(jié)算清單上簽字認(rèn)可。2012年7月1日，雙方又另簽了一份花崗巖開(kāi)采承包合同，這都表明前一份合同已經(jīng)履行完畢。7月底，雙方因荒料收購(gòu)驗(yàn)收標(biāo)準(zhǔn)事宜產(chǎn)生了矛盾，向某的工隊(duì)停工。其間開(kāi)采的荒料，也堆置在了新豐4號(hào)礦，與原來(lái)開(kāi)采的不合格的荒料混雜在了一起。所以，公證處去量的也是混雜在一起的荒料，并沒(méi)有區(qū)分地進(jìn)行丈量，其實(shí)，兩份合同的開(kāi)采方式截然不同，區(qū)分開(kāi)來(lái)并不困難。可在法院，這份眉毛胡子一把抓的公證書(shū)卻是向某的“尚方寶劍”，成了判決新豐石材給付勞務(wù)費(fèi)和違約金的主要依據(jù)。

　　“公證”使矛盾升級(jí)

　　11月8日，記者在奇臺(tái)縣公證處采訪了該處主任、也是本案公證員的王建軍。

　　“我們只對(duì)申請(qǐng)人的申請(qǐng)項(xiàng)目進(jìn)行認(rèn)證，沒(méi)有義務(wù)對(duì)申請(qǐng)人提供的材料進(jìn)行核實(shí)，誰(shuí)提供材料誰(shuí)擔(dān)責(zé)，公證處不擔(dān)任何責(zé)任。”

　　記者提出質(zhì)疑：“既然如你所說(shuō)，公證員又為什么要對(duì)申請(qǐng)材料進(jìn)行合格或不合格的定性呢？”王建軍坦誠(chéng)地認(rèn)為，這份公證書(shū)確實(shí)存在瑕疵。他表示要將此事匯報(bào)上級(jí)，并承諾在他的權(quán)限范圍內(nèi)，把有瑕疵的公證書(shū)更改成為一份公平公正的公證書(shū)。

　　新豐石材對(duì)這個(gè)判決不服，向昌吉州中級(jí)人民法院提起上訴。昌吉州中級(jí)人民法院審理后作出裁定：原審判決事實(shí)不清，適用證據(jù)不足，撤消了奇臺(tái)縣法院的這份民事判決書(shū)，發(fā)回重審。2013年5月、9月，奇臺(tái)縣法院合議庭經(jīng)先后兩次進(jìn)行了審理，最后還是維持了原判。

　　“公證書(shū)有瑕疵，法院是否還會(huì)采信有瑕疵的公證書(shū)？”奇臺(tái)縣人民法院主管審判工作的李副院長(zhǎng)表示：本案之所以這樣判，不是只有公證書(shū)一個(gè)證據(jù)。

　　記者追問(wèn)：“如果不是這份公證書(shū)，那判決書(shū)上所認(rèn)定的的丈量數(shù)據(jù)和資金數(shù)額的依據(jù)是什么？”李副院長(zhǎng)回答：“我們一年要辦幾十起這樣的案件，經(jīng)驗(yàn)十分豐富。只要到現(xiàn)場(chǎng)一看，就能判斷出大致的案情。”

　　新豐石材自12月初就向奇臺(tái)法院遞交訴狀狀告奇臺(tái)縣公證處。奇臺(tái)法院先是以“主管立案工作的副院長(zhǎng)出差”為由，副院長(zhǎng)回來(lái)后又以“因無(wú)先例，需開(kāi)會(huì)研究”為由，至今尚未立案。

來(lái)源：天山網(wǎng)